Sujet : Le silence ne dit-il rien ?

Extrait du corrigé : Pour Wittgenstein, tout ce qui est en réalité le plus important ne peut être dit (c'est-à-dire énoncé d'une façon qui fasse sens). Wittgenstein souligne donc l'importance de l'indicible. Mais la philosophie essaie de dire ce que le langage ne peut dire et, en voulant montrer l'indicible, se condamne au silence. Pour plus d'information sur cette thèse complexe, consultez la notice consacrée à Wittgenstein. Il ne s'agit pas là d'une sorte de règle morale qu'on pourrait éventuellement enfreindre, mais d'une constatation qui renvoie à une nécessité de fait. Essayer de dire ce qu'on ne peut dire, serait s'exposer à une expérience douloureuse entre toutes, celle des limites de la pensée. Aussi le propos de Wittgenstein ne consiste-t-il donc nullement dans une critique de l'insuffisance du langage. Ce n'est pas le langage qui est insuffisant, c'est la pensée. Aussi le silence n'exprime-t-il plus seulement ce que le langage ne peut pas atteindre, mais aussi une impuissance de la pensée elle-même.b) Cela signifie que la région extérieure au langage n'est certes pas vide, mais qu'elle est également extérieure à la pensée.