Sujet : Peut on avoir tous les droits

Extrait du corrigé : Ma liberté de croyance peut s'opposer aux exigences du droit positif, au point finalement que rien ne puisse transiger avec cette croyance, que rien, ni même les lois positives puissent être mises en balance . Ma liberté de me déplacer comme je le souhaite peut être entraver par la même et légitime prétention d'autrui d'exercer le même droit. La conséquence est de savoir si nous devons tous avoir les mêmes droits, si cela est souhaitable ou s'il ne faut pas établir des différences entre les citoyens.   - Il peut y avoir une opposition entre le droit positifs et le droit moral compte tenu du fait suivant : alors que le droit positif repose sur la législation, un droit c'est ce qui est permis par une règle de fait ou exigible au nom de cette règle. Le droit sera l'ensemble des règles effectives , des lois qui régissent les rapports entre les hommes, le droit moral quant à lui repose sur une règle idéale, morale c'est-à-dire un sentiment de ce qui est légitimement permis ou exigible. Il existe un sentiment  du droit, élément fondamental de la conscience morale, sentiment du droit ou sentiment du droit d'autrui.       -Une possession absolue de droit remet en cause l'ordre établi de  la société civile, l'autorité de l'Etat. Burke dans ses Réflexions sur la révolution française critique l'idée de droit absolu  comme le peuvent être selon lui les droits abstraits des droits de l'homme. Il est dit-il assez aisé de dire que les hommes ont le droit à la justice, au profit de leur industrie , qu'ils ont le droit d'appartenir à leur mère et à leur père, d'élever de perfectionner leurs enfants.  Mais dans le langage des révolutionnaires, ces droits de l'homme sont « une mine préparée sous terre dont l'explosion doit saper les exemples de l'antiquité, les traités, les chartes, les actes du parlement, tout ».