- Peut-on parler de vérités métaphysiques ?
- Faut-il distinguer radicalement les phénomènes psychiques des réalités physiques ?
- Les sciences physiques ne sont-elles qu'un ensemble de conventions commodes qui réussissent ?
- Quelle est la différence entre les sciences physiques et les sciences biologiques ?
- Quelle est la valeur des preuves métaphysiques de l'existence de Dieu ?
- Les lois économique sont-elles comparables à des lois physiques ?
- Les vérités mathématiques et les vérités physiques sont-elles de même nature ?
- Les sciences peuvent-elles se passer de considérations métaphysiques ?
- La réponse aux interrogations métaphysiques n'est-elle pas au pouvoir de la raison ?
- La vie est-elle le résultat de forces et de mécanismes physiques et chimiques ?
- Peut-on échapper à toute préoccupation métaphysiques ou philosophiques
- Les sciences physiques ne sont-elles qu'un ensemble de conventions commodes qui réussissent ?
- La beauté d'un objet est-elle une propriété du même type que ses caractéristiques physiques ?
- L'étude de l'homme en tant qu'être intellectuel et moral peut-elle revêtir le caractère d'une science au même titre que l'étude des phénomènes physiques ou biologiques ?
- Pourquoi suffit-il d'un tableau noir et d'une craie pour établir des vérités mathématiques, alors que le physicien a besoin d'oberserver et d'exp?rimenter ? (ou de la nature des vérités mathématiques et physiques)